Hesperidae

Me invitó Kasulibes de DOCEDOCE hace unos días, lo que verdaderamente agradezco, y a mí me ha parecido una excelente idea: incorporarme a su blog. Así que a partir de ahora estaré allí. No, este no se cierra, pero creo que se va a volver más experimental, más temático (en una medida que todavía no tengo bien definida). La brega liberal-antitribalismo-anticolectivismo-antiecolobbysmo se traslada.
Cuantos antis, al final se pega y pareces un progresista, coño.

Para hacer frente a esta noticia. Aunque me temo que no solo van a tener que contrarrestar la hegemonía. También la enjundia.

Un millón de millones de € es una cifra ligeramente superior a mi sueldo base. Unos lejanos (en todos los sentidos) individuos que viven en una lejana (en todos los sentidos) ciudad llamada Bruselas, extraños entes que viven en burbujas y deciden  por tí y por mí, cuyos culos han perdido su geografía natural por el continuo roce con la Alcantara de sus coches oficiales; estos Hombres Grises, digo,  han decidido que nos gastemos una jugosa parte de nuestros ingresos en financiar la gran Confesión de los Tiempos Presentes. Desconozco si me han consultado: a lo mejor tengo una llamada perdida.
Por otra parte, hablaré con mi asesor financiero para que me ilustre sobre cómo gastar un buen dinero en una entelequia. Por si acaso, propongo a los Hombres Grises otras opciones:
– Dos millones de billones para luchar contra la tectónica o tectónico de placas.
– La misma cantidad para luchar contra la elipsoidad de la órbita o el órbito terrestre.
– La mitad de esa cantidad para cambiar la tapicería de los autos deformaculos: Alcantara ya no es lo último.

Gracias a mis contactos con el Club Bilderberg, los Neotemplarios de AMD64 y la Logia del Santo Bebedor, ha llegado a mi poder la nota esperanzadora que Zetasuna generosamente ha enviado a Moncloa, para mayor gloria y rendimiento electoral de su inquilino. Dice así:

«Puto gilipollas:
Nos estás inflando los güevos con tus tonterías, cagüen. Danos ya lo nuestro o este verano te vamos a colgar en Lekeitio como a los patos, capullo. Me cago en la reputa que te parió a tí y a todos los españolazos de mierda, cagüendiós. El próximo aviso lo van a oír en Miarritze por lo menos.
Ya estás espabilando.»

El thrill-tank de Moncloa ha preferido tras varios debates no publicitar nota tan esperanzadora. El presidente declamará esta noche:

«…los indicios e informaciones que tenemos nos permiten deducir que hay movimientos en la izquierda aberzale. Pido prudencia, unión y confianza en las acciones del gobierno, como nosotros la prestamos en su día. Estoy convencido, es mi convencimiento…profundo…que asistiremos al fin de la violencia y avanzaremos hacia la paz.»

Más descubrimientos. Vía Anghara me entero, alborozado y nada sorprendido, de una noticia de Alerta Digital según la cual Kaspar podría convertirse en agareno. Ya hace tiempo, en un post de este blog que ahora me resulta imposible encontrar (por algo me precio de tener la bitácora más desorganizada de la meseta) comenté que la filia islámica de la izquierda nace en buena medida por la identificación con otra explicación del mundo omniabarcante que destierra la responsabilidad por los propios actos. Islamismo y comunismo son, por decirlo de alguna manera, distintas marchas en la misma caja de cambios. Por eso el gran vivero de los conversos en Europa es el colectivismo: Mansur Escudero también fue de algún Soviet Supremo. Uno cambia una lápida por otra y ya está.
¿Alborozado dije? No es para menos. Si Kaspar consuma quedaría en una posición dentro de su partido cuando menos peculiar. A ver ahora cómo el Caballero del Laico Gabán nos explica sus posturas al respecto de la educación, por ejemplo. O sobre el dinero a las confesiones. O sobre la religión «en el ámbito estrictamente privado». Aunque es cierto que en todo lo demás apenas tiene que hacer un simple reinicio.
Lo que si le aconsejo es que esté bien seguro. Uno puede ser cristiano o discípulo del Dharma y dejarlo. Está en su conciencia. Pero de La Sumisión no se sale de rositas. No hay conciencias ni albedríos que valgan. Aunque como no hay bien que por mal no venga, posiblemente así (no lo quiera el Profeta) Kaspar aprendería una valiosa lección sobre la multiplicidad de las voluntades y deseos de los humanos.
Y un último consejo. Quédate en España, o al menos en Occidente. Es donde mejor viven los muslimes: por eso hay cola. Una cosa son las soflamas de cara a la feligresía y otra disponer de esos «derechos» que tanto invocas.
Suerte.

A través de Desde Sefarad llego a una pequeña pero interesante entrevista a Víctor Davis Hanson:

Considering ancient Israel’s role in the development of Western civilization, does being a classical historian influence your current views on Israel?

Yes,  especially the pseudo-claims by Israel’s enemies of an eternal Islamic or Arab homeland, as if Jews, Persians, Greeks, Macedonians, Romans, Byzantines, Arabs, Ottomans, and Europeans have not all staked their claims on the Middle East. History is unkind, and does not magically settle mythic claims like Zeus on Olympus. In the case of present-day Israel, it is unique in that the Jews were the first settlers of Israel, and presently they have the legal right, the military strength, and the cultural dynamism to enhance and protect their homeland.

When are you planning on coming again to Israel? We would love to host you here at the Jerusalem Post.

I was last there during December 2004. I would love to come back and will soon. Israel serves today as the ethical barometer in the western collective mind. Support for it brings no oil, no ingratiation with terrorists, no psychological lift of the usual easy bullying of a small democracy, but it does reveal respect for democracy, confidence in the history of the West, and respect for a humane culture and an accomplished people under terrible assault. So, I confess, as I age I sort of judge Westerners I meet now by their degree of fairness toward Israel. I’ve gotten to the point when I hear a rabid Leftist or a creepy Right-wing nut rant on Israel, I just pack it up and walk away. Life is too short for such nonsense.

Hay más.

No soy antifrancés ni francófobo ni nada parecido. Cierto que me meto con ellos, pero desde la mala leche de un español que ha comprendido que, a lo largo de su historia, el país del Norte ha sido nuestro mayor enemigo. Su política, desde hace siglos, en lo referente a España, ha consistido en el sojuzgamiento, la depredación y la palidez cuando ha podido, y la insidia cuando no. Siempre ha tratado de mantener al Sur un país demediado que le permitiera concentrarse en su frontera con Alemania. Bien podría decirse que España y Francia forman parte de un yin-yang en el que el culmen de uno es la postración del otro, nuestros éxitos sus contrariedades, su prevalencia nuestra crisis.
Estoy leyendo «Los dictadores del pensamiento y demás aleccionadores», de Denis Jeambar (Gota a Gota, 2006). Da un buen repaso a las ínfulas de su patria, y nos regala citas como ésta, de Henri Frédéric Amiel:

«El francés coloca siempre una escuela de pensamiento, una fórmula, una convención, argumentos a priori, una abstracción y lo artificial por encima de la realidad. Evita las descripciones para mejor lanzarse a las generalizaciones. Imagina que comprende al hombre en su globalidad cuando ni siquiera rompe la dura cáscara de su personalidad y no comprende más nación que la suya» p. 47

Francia detesta la realidad, y a nada teme tanto como a que alguien se atreva a decirlos que no tienen razón. Por eso, justo al contrario que España, sólo cae bien quien los halaga de cualquier forma.  Uno de los capítulos está dedicado a la relación de la «clase sabihonda» con España en general y Aznar en particular durante las dos legislaturas populares, especialmente la última. Fue detestado con ganas, soliviantados por que un presidente español no orbitara el ombligo de la grandeur, y encima optara sin ambages por la alianza con la anglosfera, esa cuna y nido del liberalismo, palabra que, a pesar de Revel, en la Galia levanta ampollas como ninguna otra.
El 14 de Marzo suspiró aliviada la clase sabihonda.

«Expulsado por los electores españoles. Aznar, una vez vencido, se convirtió en un cadáver sobre el que se desataron todas las pasiones francesas. Hermoso ejemplo de cobardía y edificante ilustración del estado moral de nuestras élites: la ley es hacer leña del árbol caído. ¡Venganza! ¡Venganza sin pudor! tanto más violenta cuanto que ese hombre turbaba el conformismo francés y ponía de relieve nuestros pequeños defectos y nuestras grandes capitulaciones. Nombrado aguafiestas en la redonda construcción de Europa porque no quería la constitución elaborada por Valéry Giscard d’Estaing y apoyada por París y Berlín, Aznar era puesto en la picota a costa de una mentira…» p. 56
«…Aznar y Blair son nuestras bestias negras. Su éxito ilumina con cruda luz nuestros fracasos y ensombrece nuestro perpetuo sueño de dominio. Insoportable situación que moviliza, entonces, todas las energías. No para encontrar las vías de nuestra recuperación sino para echar abajo a esos insolentes que se atreven a competir con nosotros.» p. 57

Cuando era un niño, el esparto era un material de todavía generosa utilización. En los hogares daba forma a un buen número de utensilios, como cestos, botelleros, espuertas, esteras. De esparto eran las esteras donde se prensaba la aceituna, en recipientes de esparto se transportaban buena parte de los productos agrícolas, de esparto eran las suelas de las abarcas y la cordelería más sufrida. Pero su reino indiscutido eran los lomos de las caballerías. Por aquél entonces abundaban caballos, mulos y burros, y el esparto era el material número uno de todos sus pertrechos. Natural, teniendo en cuenta sus características. Es tenaz, flexible, duradero y extremadamente fuerte una vez trenzado, pero solo la espalda de un équido puede soportar su mítica suavidad. Para la sensible piel humana parece un poco rudo, entre otras cosas porque pincha. Los que hemos jugado de críos con él sabemos lo fácil que es salir lleno de llagas y rozaduras.
Los ecolobbystas quieren, por el contrario, que disfrutemos de su dulzor, preferiblemente underwear. No puedo evitar una sonrisa imaginándome un tanga. Desde luego como sado-trip no tiene precio.
Incluso odiar a tus semejantes tiene su punto de humor.

Que significa, creo, tener los pelos enhiestos. Crispación… Dice un proverbio francés: «El que quiere ahorcar a su perro dice que tiene la rabia».

Joder, hoy es mi día de suerte. Llevo todo el día con las ganas de batalla contra el ecolobbysmo subidas, redactando en Kjots algunos párrafos sobre la idea de que el cambio climático, si es que lo hay, no es ni bueno ni malo sino todo lo contrario, y me encuentro un desafío muy interesante en Gates of Vienna. Que podamos verlo.

Aquí tenéis una gráfica para enseñar a los asalariados de la sequía. Nos cae encima el mismo agua desde, al menos, 1947 que se sepa, pero seguramente serán siglos. Como el mundo no es un jardín hay variaciones, a veces muy amplias, pero la próxima vez que oigáis o leáis la milonga ya sabéis a qué ateneros. Si hay menos agua es porque se gasta más, y como ese gasto lo cubre el agua visible y aparente de ríos y demás se nota mucho.

Fuí un fan de los documentales, pero hace tiempo que me irritan. Así a brochazos pueden distinguirse dos tipos: los descriptivos y los interpretativos. Los primeros se limitan a hacer lo que indica su nombre, y en realidad al principio del género todos eran así: uno de los epítomes de este tipo de docus es «El Desierto Viviente», realizado por la Disney Factory en los cuarenta o cincuenta, cuya narración marca de la casa no desmerecía al lado de las pelis de dibujos habituales. Este tipo de documental ha desaparecido prácticamente tras la invasión del la Tierra por la raza de los Ecolobbystas. Ahora todo documental debe ser pedagógico y encaminarnos hacia determinada interpretación de la realidad. El guión es invariable: gente destruye prístina Gaia, Gaia destruirá malvada gente, siendo Gaia una entidad objetivizada a partir de un animismo emotivo en el que tienen cabida todas nuestras tendencias mentales.
El caso de Knut es muy significativo de los mecanismos que serpentean en el interior del ecolobbysmo. Del meat is murder podemos ir al kill polluted bear sin solución de continuidad. Paul Ehrlich, Primer Santón de los invasores, puede darnos algunas claves. En una ocasión declaró que soñaba con un virus que arrasara a la humanidad (excepto a él) para poder disfrutar de una naturaleza vírgen (¿). Yo siempre he pensado que lo que este hombre desea en realidad es tener un zoo privado. Que siga los pasos de Gerald Durrell, que lo tiene y no da lecciones a nadie. En ningún caso hay traza de empatía o compasión: mis deseos son que dejes de gratificarte con la carne y que no mates, o que mates porque deseo un animal no mancillado por el pecado humano. La idea que tengan los demás sobre la ingesta de carne o sobre lo que se puede hacer con un animal que ya no puede vivir en su propio medio carecen de importancia.
El oso podría vivir en un zoo el resto de sus días. Estoy seguro que si pudiera decírnoslo la posibilidad le parecería envidiable. Contrariamente a lo que piensan y sienten los ecolobbystas, el mundo del oso es terrible: frío e incomodidad, obligación de matar para vivir, continuo riesgo de morir a manos de sus semejantes, el hambre como equipaje… Exactamente igual que el resto de los animales. La idea de pasarse la vida alimentado regularmente, confortable en un hogar carente de peligros, creo que le resultará interesante. Cierto que tendrá que convivir con los pecados originales de los humanos, pero eso lo aguanta cualquiera. Claro que los deseos de Knut no son nada comparados con las exigencias del culto a Baal de los invasores. Estos klingon.